金融创新有没有负面效应？“高精尖”的金融创新是否适合中国？26日在沪举行的第二届外资银行高峰论坛上，银行界人士和专家学者提出不少“另类思考”。

　　“我们在鼓励金融创新时，也要对金融创新带来的负面效应进行有效防范。”论坛主题演讲者之一、中央财经大学中国银行业研究中心郭田勇主任如是说。他认为，美国次级债危机之所以从金融领域最后扩散到整个国际社会，与美国在金融创新中盲目的扩大化有关。

　　具体来说，本来一家银行通过金融创新后，给一些信贷条件不达标或者说稍微欠缺的购房者发放贷款。在此背景下，如果没有发行次级债这个对外转嫁风险的金融工具，那么银行发放给这些贷款者的数量也很难变得那么庞大。但是有了转嫁风险的工具后，很多贷款机构一方面不断扩大贷款数量，另一方面又拼命扩大金融产品的数量，发行次级债，将风险对外转嫁。结果使得整个效益在放大，形成“绑架效应”，以至于出现问题后风险也迅速被放大到整个国际社会。

　　郭田勇认为，在倡导银行业金融创新的同时，要与银行业的审慎经营结合，并进一步改革现有的监管体系。如美国次级债危机的根源是银行信贷降低标准，但结果却是债券市场发生危机——横跨银行业和金融市场两个领域。目前，银行业和发债的市场监管是由不同监管机构负责的。因此需要进一步完善金融监管的联席会议制度，加强监管机构之间的协调和沟通。

　　在中国市场上角逐，创新也是中外银行关注的焦点。不过，目前中国市场的创新需求并非来自“高精尖”的产品，而是最基本的需求。浦发银行风险政策管理部总经理赵先信说：“金融创新并不一定是境外那些复杂的结构性产品、金融工程和衍生产品，国内企业有外汇避险需求，百姓有保值增值的需求。”