理财视点 • 评论
零售银行家访谈
推荐文章蒋超良:交行财富管理的“蓝海”战略
推荐文章辛迈豪:广发行变革细节详解
推荐文章曾金贤:建行佛山分行零售业务策略
推荐文章商业银行综合经营依靠QDII
推荐文章陈小宪:中信银行零售银行的发展路径
推荐文章吉晓辉:浦发银行是上海金控旗舰
普通文章王兰凤:光大银行零售转型快步前行
推荐文章侯福宁:上海农商行如何浇灌零售银行
推荐文章龚方乐:浙商银行如何打造核心竞争力
推荐文章李晓芸:法兴银行在中国的业务框架
零售银行部老总访谈
普通文章李卫平:牡丹卡的民族金融产业发展之路
推荐文章张东:招行零售业务发展情况与目标
推荐文章宋晓波:华夏银行的定位要抓住中产客户
推荐文章徐志宏:理财业务是工行转型支撑点
推荐文章东亚银行龚耀明:银行理财是综合服务
推荐文章谷祖明:星展银行个人银行业务规划
推荐文章于学红:邮储银行的大众化与个性化
普通文章蒋纪康:荷兰银行为私人理财而战
推荐文章汪泓溦:北京建行的服务彩虹工程计划
推荐文章彭凌:客服中心是华夏银行电子银行业务突破口
七银行集体反击 理财产品零收益争议升级
作者:佚名 文章来源:理财周报 点击数: 更新时间:2008-3-10 16:33:04

  31日,中国社科院金融研究所发布《2008银行理财产品评价报告》(以下简称《报告》),将银行理财产品零收益风波推向更高峰。

 

  《报告》一出台,即遭到中外银行集体反对。“对这份报告,我们很遗憾”,“应该说他们做了一件自己并不很擅长的事情”。工行、建行、招行、光大、民生、东亚、花旗等七家中外银行对报告反应一致,且相当激烈,并接受理财周报独家采访。

 

  《报告》称,结构性理财产品问题最多,中资银行不具备产品设计、创新能力,信息披露不透明;外资银行结构设计越来越复杂,但投资价值越来越差,信息披露较中资银行更不透明。

 

  殷剑锋:“我们的模型是自己建立的”

 

  银行:“他们不懂交易”

 

  据悉,《报告》是在社科院金融研究所结构金融研究室主任殷剑锋领导下完成。该研究项目筹备两年,去年低调推出,2008年在准备充分的情况下高调抛向银监会、银行、基金公司等业内高层。

 

  《报告》称:“鉴于银行理财产品的种类繁多、结构复杂,本评价模型体系是以标准的金融工程技术为基础,经过基础资产数据随机拟合、产品结构程序编程和计算机模拟仿真之后,得到最终的评价指标。”

 

  殷剑锋说:“我们的模型是自己建立的,花了两年时间。我们有很强大的研究团队,成员为金融工程、数学、计算机学博士。我不太清楚中资行是否能从外资行拿到原始设计模型,估计不会拿到。”

 

  “理论和实际还是相脱节的,该研究报告是一家之言。”民生银行金融市场部人民币产品总监郑智军说,“姑且不说评价模型正确与否,该模型与国际投行的专业模型相比又有多专业,对国际市场又有多少了解,恐怕还是书本知识。”

 

  “每家银行都希望设计风险低、收益高的产品,但是就算模型建立再好,也会遇到市场中的一些不可预估的非正常因素影响,例如次级债危机对全球股市的影响。”招商银行总行零售银行部总经理刘建军说。

 

  “要真正了解一个衍生产品,需要把其拆分成最简单的一个看涨看跌期权,但是中间要经过好几层结构,他们不懂交易,而且一个模型的设定要经过很长时间,数据一定要是真实交易数据,他的数据从哪里来的?不是市场每天真实交易数据这个模型就没有意义。银行要为自己的信誉考虑,不可能拿些完全没有价值的产品卖给客户,银行是天天要跟客户打交道的。”工行负责人说。

 

  此外,对于《报告》的计算方法,银行也有相当大的意见,《报告》称,某外资银行产品因其“超额收益率”低至-3.01%,居投资价值最差产品榜首。该银行人士称,产品尚未到期,实际投资回报只有到期才能得出。当前不能臆测。

 

  殷剑锋:中资行类似“洋打工”

 

  银行:我们不是“二道贩子”

《报告》称:“同样联接境外股票的产品相比较,中资银行的表现要差于外资银行。考虑到中资银行的产品基本来自外资银行,这种现象或许深刻表明,先进的技术是买不来的,中资银行必须提高自身的产品设计能力。”

 

  殷剑锋说,中资银行长期扮演“二道贩子”,类似“洋打工”的角色,产品从外资行或投行买,大钱让交易对手赚取;并且,由于研发能力缺失,对于外资行给的产品没有甄别能力,因此这类产品风险频出。

 

  工行相关负责人说:“并不是直接购买,而是做对冲交易,背后结构确实是外资银行提供,但是,外资行甚至包括花旗、汇丰也不是所有产品都自己设计,只有高盛、摩根士丹利这类国际投行有这样的设计能力。”

 

  “首先要区分,不是外资行创新,中资行买外资行产品,而是由于国内没有衍生市场,只能找在海外市场有交易能力和做市能力的机构提供这样的结构。也就是说,国内所有银行,包括中资行、外资行都要买境外的结构。”工行相关负责人说。

 

  “外资行赚大部分的钱,这种说法也有误。即使中资银行没有定价能力,但在做挂钩海外结构性产品时,对于同一类产品也会货比三家,挑选价格最合理的产品。并且外资行之所以能赚这个钱,是基于他们的风险管理能力和国际市场交易能力,外资行本身就首先承担市场风险,交易能力不同的银行赚取的利润差别会非常大。”

 

  殷剑锋:产品结构和净值公布不透明

 

  银行:《报告》没有对后续揭示作出评价

 

  《报告》除了指责中资银行是“二道贩子”之外,对于银行“信息不透明”的指责最多。对于银行理财产品不透明的指责分为两块,第一是在产品设计时,挂钩产品基础资产及收益模式不透明;第二是产品净值公布不透明。

 

  殷剑锋说:“我们衡量银行理财产品透明不透明主要看产品的基础资产,挂钩股票哪些是基础资产;第二看联结方式,银行是否公布中间结构及收益函数,什么情况下产品会获得较好收益,收益风险来自哪里。”

 

  他还表示,2007年不透明产品主要有以信贷资产为基础资产的产品,这种信贷资产挂钩的是哪个行业,哪个企业贷的资产,现在这类产品都说贷给某家优质企业,这种说法是不负责任的。

 

  光大银行零售业务部副总经理张旭阳说:“指责我们不透明的部分原因是他们数据采集不全,我们的产品说明在各种手册、门户网站都有详细揭示,社科院报告没有对后续揭示作出评价。”

 

  民生银行郑智军说:“我们的结构很透明,就算是非凡理财人民币第十二期产品挂钩八只港股,受次债危机的影响出现收益问题。但是我们的合约写得很清楚:挂钩价格、什么时候何种收益。”

 

  建行交易产品开发团队黄辉说:“建行一直很关注产品风险揭示的问题,相关的收益风险我们都在产品说明书中写明,销售的时候也会去跟客户说。建行已到期产品,还没有这样的情况。”

 

  某外资银行负责人对记者说:“我们为客户提供详细的产品说明书,客户同时可以从客户经理处获取即时产品信息。产品信息还可以通过网上、电话和传真银行获得。我们还提供QDII海外共同基金、QDII债券和QDII结构性票据逐日结算价。”

 

  刘建军说:“非专业人士对于结构性产品一般都研究不透,银行也不可能连计算方法都告诉客户,只能跟客户讲投资哪些领域,收益在哪里、风险在哪里。银行理财产品收益出现问题在国际上是很正常的,理财都是有风险的,作为银行,第一是要给客户讲清楚,第二是客户要增强识别能力。”

【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 |关于我们
    Copyright © 2005-2008 • 富晨(中国)理财发展研究中心 • 版权所有 All Rights Reserved. 中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证(京ICP备05031096号)
    联系电话:(北京)010-87798118,(郑州)0371-65852567 邮箱:fuchenlicai@vip.163.com